产品分类
您现在的位置: 主页 > 注册送白菜 > 侠客岛:美国会堕入“第二次内战”吗?

侠客岛:美国会堕入“第二次内战”吗?

时间:2017-10-04 23:00 来源:未知 作者:admin 点击:
侠客岛:美国会堕入“第二次内战”吗?

原题目:【岛读】美国会堕入“第二次内战”吗?

【侠客岛按】

美国会堕入“第二次内战”?这不是侠客岛骇人听闻,而是《洛杉矶时报》前未几的一句感叹。

不久前,美国发生了惊动性的骚乱。缭绕内战中北方将领罗伯特·李雕像的拆掉与否,形成了剧烈对峙的两方——主意拆掉的认为,不该该让拥戴奴隶制的雕像涌现在市政府、议政厅这样的公共空间;支持拆掉的则认为,这是在消解白人的主体认同。支持者中,也不乏“白人至上主义”、新纳粹、3K党等种族主义者。而特朗普刚开始对摩擦单方“各大五十大板”的言论,更是导致了美国重要媒体以及朝野的激烈炮火。

微风起于青萍之末。也许将来若干年后回看这一事情,会发现某些种子曾经种下。在我们看来,在抵触与骚乱的背地,更深层的成绩是美国的“身份政治”。对美国社会来说,它曾引领社会提高,也可能是一项临时困扰。

美国明天产生的事件或者足认为世界上很多国家鉴戒,包括中国。因此,我们专访了复旦大学中国研讨院副院长范勇鹏。作为深谙美国种族主义历史的学者,范传授的讲述会给我们更深档次的历史和现实察看。侠客岛停止了编纂收拾,分享给列位。

1

从民族国家的形成来看,所谓state building(国家建构),任何一个统一的国家,都要构建凝聚性的文化,把分歧的民族生齿往一个方向凝集。美国历史上也是这样,也有很多重要的例子。

咱们晓得美国事一个移民国度。但历史上,美国已经一度德裔比英裔还多,差未几是后者的两倍。事先的美国当局怎样做的?强行制止讲德语,撮合德国居平易近区。爱尔兰后嗣汗青上也阅历过良多压制,看片子都能看出,在纽约,很多多少爱尔兰裔从事着上层黑社会、黑手党、洗衣房的生意。再比方已经增加敏捷的东欧裔、俄罗斯裔,包括亚裔、黑人,都是一样的——只要你接收主流文明,才不会被排挤。包含华人,甚至我们的留先生,到美国第一件事就是学美国腔,特殊无意识地去进修发音。这是个普遍景象。

明天我们看到美国仿佛种族矛盾、分裂很重大,但实践上从美国建国到1964年之前,都是在履行民族异化的政策。他明天批驳其他国家“不尊敬多数民族的权利”,但他们以前也一直都是这么干的。马丁路德金那个时代的黑人依然没有平权我们就不说了,一直到上世纪70年代,美国还强行从印第安家庭中带走儿童,送到黉舍里“洗脑”。

说起来呢,作为一个统一国家,这些可能都无可非议,因为要造成“共同体”(political community)。英国历史上的苏格兰、威尔士,法国的布里塔尼亚地域,西班牙的加泰洛尼亚、巴斯克,这些国家的中心政府都曾严格冲击这些处所的分别主义势力。这是很畸形的历史进程。但是美国的毛病在于,相对欧洲统一、融会的过程,美国的“大熔炉”并未实现。

最大也最显著的隔离就是白人与黑人的界线。1863年林肯发布束缚黑奴,1865年内战停止,但到1896年的“普莱西案”,联邦最高法院从法令上确破了白人与黑人“隔离但同等”的原则。包括林肯、杰斐逊这样的总统,也都认为黑人应该束缚、但应该送回非洲,或许另辟一块地。黑人的“黑豹党”、穆斯林组织,也常常呐喊“黑人黑地盘”。明天的利比里亚,实践上就是美国的束缚黑奴回到非洲树立的共和国,国名Liberia都是美国殖民协会给取的。

而从二战后拉美裔大批进入美国开始,成绩开端起变更了。这个族群有个特色,一是特别自负,基础不接受英语文化;二是家族伦理观点很重,七大姑八大姨聚居,很轻易构成一大堆讲西班牙语、信上帝教的移民群体。现实上如果你在美国任务过就会发现,只有你办公室有一个拉丁人,那大家高低班打召唤城市用西班牙语。很风趣。

所以1960年代开始,在拉美裔聚居的加州,这些人开始抗议,请求实施双语教导。要知道,美国从建国到1960年代都是单语教育,其他言语素来没有失掉过正当性,包括已经是主流言语的德语,都硬被打下去。但在60年代“平权”的春风下,双语教育的游行取得了幻想的结果。所以亨廷顿在《我们是谁:挑战美国的民族认同》中就一直说“两种言语”、“两种文化”、“两个国家”,很担心。而在拉丁裔之后,其他的族群也就跟上了这一潮水。

那么美国为什么会在20世纪六七十年代搞平权活动?这就波及到下一个成绩。

2

明天个别我们说“平权运动”,我更倾向于将其译为“踊跃举动”。它有多方面要素的压力和推进。

起首,美国事先面对来自内部世界、尤其是苏联的挑衅。1917年,苏联先完成了女性的普选权,美国是1920年;黑奴束缚,英国、法国、西班牙都在19世纪二三十年代做了,美国拖到1864年,而一直到1954年的布朗案,黑人才逐步有平等权利;更重要的是,苏联的民族自治共和国轨制,给美国国内以不小的冲击和压力。

现实上,假如你明天去跟年事略微大一点的美国人去聊会发明,1960-70年代的时分,有相称大比例的美国常识分子是以为“苏联会赢”、“美国国内社会主义会崛起”的。事先,全世界最风行的政治情势是“阶层政治”,这一点我们都很熟习。若何抗衡、消解失落“阶级政治”?就是推出了“身份政治”。

身份政治当然是多元的,社会中的族群以身份规定。这个身份可所以肤色,可以是言语,可以是移民地……逐渐地,也可以开展到性向、甚至是不同的看法。黑人、拉美裔、亚裔、印第安人、女性、不任务的贫民、老年人(senior citizen)、LGBT(异性恋、双性恋、跨性别者)……到奥巴马上台前,其实这种身份政治曾经走向极其。

身份政治消解了阶级政治,又带来了什么成果呢?谜底是在压抑了“阶级”之后,招致了社会不平等,积累了矛盾,2015注册送白菜。大量的休息阶级,包括工人、白人,在过去30多年纪实上临时受压抑。在经济ok的时期,政治准确有“品德光环&rdquo,2015注册送白菜;不敢说。那代人在70年代“美国梦”的顶峰买车、住郊差别墅,生涯过得去。但现实上,这些休息阶级的实践工资支出降落了30年,虽然消费劲并未衰减——中国和其余开展中国家便宜商品的涌入,也使美国在70年代后临时保持了低物价水平。

美国休息出产率与非治理层工资程度变化曲线,上面为工资线

但在2007年之后,矛盾集中暴发了。这些人发现,40年过去了,自己损失了所有奋斗的土壤。特朗普下台,我们说很多处于“锈带”的白人劳工支撑他——是的,这些休息工人,就是戴棒球帽、开皮卡的那些人,忽然发现自己在美国的政治舞台上没有代言人。而这些投票给特朗普的人,其实跟四年前八年前投票给奥巴马的人,是统一拨人。奥巴马说要改变,要change,而这些人确实等待转变。奥巴马时代过去了,情形仍然没有改变,所以回头去投特朗普。就是这样。

那么我们看明天的“白人至上”。之前“身份政治”,多少乎都是多数人。但白人是少数。当白人也开始搞身份政治这一套,袭击的标的目的就多了。这外面掺杂了阶级政治——现实上这场骚乱可能跟2011年的占领华尔街都是一脉相承的。事先占据华尔街,大家心里还有先进主义的成分,指出“1%”和“99%”的现实差异诚然英勇,但是其实并不知道那1%是谁。到最后这些人发现,无论自己怎样投票怎样选,那1%都在台上。如果说六年前大家还有攻打下层精英的成分在,6年后,攻击的对象就变成了跟自己的阶级靠近的人。

比如,纽约时报有个文章就说,这些恼怒的白人中产最恨谁呢?恨比本人轻微高一点、又能接触到的,比如律师、教学、大夫等倾向;他们不恨赋闲者、不恨无家可归者,恨那些吃社保的移民。支持的锋芒,一方面指向偏向自在主义多元化的“白左”,一方面则指向移民。这次骚乱机遇,开车触犯人群的是白人,撞逝世的也是白人。他们之间的差异只是看法的差异,而非肤色族群的差别。

现实上,白人至上的种族主义、民粹主义思潮,还有更深的历史和事实布景。尺度的叙事是“1864年林肯束缚了黑奴”,但其实,束缚黑人之后,南方政治势力搞不定北方,北方强盛的政治权势还经历了一个重建时代,于是北方政治又回到北方精英手中。而这一时期,偏偏才是旷古绝伦的黑人凄惨时期——他们得到了农场的维护,也在市场上禁受残暴奴役。那些跑到南方的大多赤贫,比以前还惨。

最症结的是,北方的奴隶主文化没有被肃清,在美国有很深的泥土。美国开国时,功臣一半南方、一半北方,联邦主义有一定的北方奉献;而为了保护国家同一、言论自由,代表分裂、激发此次骚乱的邦联旗、内战人物雕像,也没有去清理,甚至是在1920年代重新仰头。要始终到二战后,六七十年代民主党兴起,北方在文化上才发生改变。

在从前民主党失势的三十年中,此次动乱中很刺眼的3K党也是被压抑了,现在又从新冒头。在以前,3K党都得穿白袍蒙住头,现在竟然都能剃光头、穿希特勒舆论的衣服招摇过市,甚至喽罗都能够去加入选举,2015注册送白菜。中国俩旅客在德国行纳粹礼就被捕了,美国人在德国行纳粹礼被打了,但美国海内呢?这一次有不少纳粹的东西。很显明,这是历史的遗存,也是美国在清除种族主义上不彻底的表示。他们甚至不像欧洲那样划定这些货色长短法的。

实在,种族成绩归根结底是一个公平成绩。1960年月为什么黑人不肇事?由于给了他们公正的权力。现在呢?当初是广泛不公平、普遍不满足,所以种族主义会回潮。当蛋糕不措施再做年夜的时分,分蛋糕就会成为大师存眷的成绩。黑人小孩写一百遍“Black live matters”(黑人的性命很主要)就能被名校登科这种例子,对一般白人来说会不会是“逆向轻视”?简直也濒临“按闹调配”了。

在任何一个国家,“身份政治”无准则地推动都不是坏事。身份政治信仰的多元主义,必定招致对共同体的背叛。如果独特体内的一切人都只斟酌团体,一定会招致决裂。所以政治学上才会有谁人经典的命题:团体权利、国民美德、社会次序三者毕竟应当如何排序?哪个更大?美国和东方在全世界奉行的就是一套权利不雅念,实质上又和国家、共同体建构有抵触。经济过得去的时分,兴许玩得转,当经济前提差的时分,必定行欠亨。用孟德斯鸠的话说,小共和国亡于内部要挟,大共同体亡于内斗。

3k党喽罗喊话特朗普:回家照照镜子,记住,是白人让你当选的!

而美国的政治制度恰好又是信奉多元民主的,其制度设计初志就是要让不同的群体在制度中收回声响。究竟,如果上层没有勾结和组织才能,就一定会让资本精英阶级把持政府。但成绩在于,在单一民族的本钱主义国家,这一点也许行得通;但在移民国家中,就会呈现bug。你的人口不是均质化的,分各个局部;为了阶级、资产阶级统治搞了多元政体,各个族裔也会借这个发声。

这招致的成果就是,一个政治家要入选,就要盘算选民的构造,就会决心逢迎某个族裔、甚至是海内移民给他们投票。白人占主体是吧?然而白人主体的政见可能是比拟稳固的,共和党民主党各50%,固然占大少数,但不是变量。变量就在多数上。好比这次特朗普中选,许多华侨就要摆到了共跟党这儿。因此,在如许的选举体系中,多数族裔反而酿成了要害变量;因而,任何一个政党下台,都要迎合移民和多数族裔,也就会强化族裔和身份证址。

说瞎话,这是真正的“体制成绩”。别说特朗普,任何总统下去,如果仍是这个政体、这样的弄法,身份政治的势头是不成能逆转的。

观念/范勇鹏

采写/令郎无忌

相关文章推荐: